目前文物保護主要依托是生態環境和資源保護、國有財產保護、英烈保護領域開展的，但是這三類保護方式缺乏針對性和系統性，還不能滿足當前文物和文化遺產保護傳承的司法需求。 2022年8月30日，倒賣西周青銅編甬鐘民事公益訴訟案江西省九江中院開庭， 這是全國可移動文物保護公益訴訟“第一案”。

另一創新之處，是首次提出了“在法治軌道上全面建設社會主義現代化國家”。

試點剛開始，最難的就是向外界解釋公益訴訟到底要做什么?！笆裁词菣z察建議？”“為什么要給我們發？”“你們檢察院為什么管這個？”

在2017年法工委首次發布備案審查報告前，由于國內的案例少，總得選用國外的例子，而現在，“光是我們自己的案例都講不完”。 （本文首發于2022年10月13日《南方周末》）

參與過前三次民法典起草的專家組成員中，唯有他還健在。作為個人，金平一直認為自己的故事不值得被反復述說。但作為一段歷史的見證者，他又覺得有一種必須去講述的責任感。

非律師辯護人有存在價值，應當建立低于律師的資格準入門檻，加強對這一群體的規范化建設。 （本文首發于2022年9月29日《南方周末》）

上世紀九十年代的信息化水平較低，“很多公告文件都是紙質版。此外，當時行政審批的管理比較混亂，在首次轉讓之時，有關部門可能沒有仔細查詢商標的權利狀態”。 碧麗公司的代理律師陶國南告訴南方周末記者，律師團隊目前在做準備工作，將于下周向北京知識產權法院提起行政訴訟。 “很多企業擔心即使官司打贏了，錢也要不回來，而且還有律師費和訴訟費”

這起案件具有兩點突破性意義，“第一個是從不可移動文化遺產到可移動文物的公益訴訟的突破，第二個是從行政公益訴訟到民事公益訴訟的突破?！? 長期以來，文物保護領域的民事公益訴訟似乎處于“無人問津”的尷尬境地。司法機關對文物保護公益訴訟的態度也比較謹慎，此前不少破壞文物的行為只能通過環境公益訴訟進行懲治。